Foton: Klaras födelsedagsfest
Igår var det ju fest för Klara som blir två år torsdagen den fjärde mars. Här är bara ett par bilder från festens början.
Igår var det ju fest för Klara som blir två år torsdagen den fjärde mars. Här är bara ett par bilder från festens början.
Natten har väl varit lite tråkig för Klara trots en lung och trevlig födelsedagsfest. Hon vaknade vid fyratiden med snor och senare fick hon feber.
Så idag var det dags igen för en födelsedagsfest. Denna gång är det min svärmor som bjuder på kalas. Te och smörgåstårta, en klassiker.

Orange och fet
Ibland brukar jag lyssna på Sommar i P1 som alltid går under sommaren. Det är kändisar och annat oknytt som pratar om alltmöjligt och spelar sin favoritmusik. Sveriges Radio hade sommaren 2009 en tjänst där man kunde spela in ett eget program. Självklart så satte suget in och jag skulle till att spela in ett eget program. Tyvärr var tjänsten lite väl basic och jag fann detta irriterande. Man kunde inte ens lägga till musik. Många av de program som låg ute var riktiga skämt. Här skulle det inte tjafsas och spela in två minuter blabb om ingenting. Mitt resultat blev blabb i nära sextio minuter med musik. Som ett riktigt Sommar i P3.
Ladda hem och lyssna på mitt Sommar (ange bara koden)
Älskade twänner, som ni vet är jag en lat människa som inte gör mycket vettigt. Det här är en hyllning till er som gör vår vardag och helg bättre. En del av er ser kanske mina #ffse som en av fredagens höjdpunkter. Idag är det en speciell fredag! Jag träffade återigen Retro-Fredde som skaffat sig ett konto på Twitter, en tweetup alltså. Vi kom fram till att köra veckans #followfriday tillsammans. Mycket nöje och ha en supertrevlig helg!
(Vill du se i bättre kvalitet, vänta till kl. 17)
De senaste åren har inneburit en explosion av systemkameror som säljs till massorna och medför i sin tur ökad användning av program som Adobe Photoshop och Adobe Lightroom. Under två veckor har jag hört att jag flera gånger hör att ”du kan ju alltid justera och retuschera bilderna i Photoshop” och ”snyggt Photoshop-jobb”. Jag är en sådan där audiofil, hi-fi/hi-end människa som vill ha renast ljud ur min musikanläggning. Så naturtroget som möjligt mot det vi har råd med.

På samma sätt ser jag fotografering. Det jag kan göra med kameran, ett par blixtar, filter, min kunskap och påhittighet räcker till att ta bra bilder med en exponering. Idag verkar det som flera av dessa nyblivna ägare till en egen fin kamerautrustning och många andra inte lär sig kameran som ett verktyg och anser att Photoshop ska användas för att göra slutresultatet, fotot som ska visas. Justera det ena med det andra på varje bild är ju bara sorgligt. Jag påstår att nio av tio som köpt systemkamera och ”framkallar” bilderna inte skulle fixa att fotografera med en analog systemkamera. Var är idag den purism som gjorde fotograferandet intressant? Skulle Ansel Adams ha suttit i timtals vid sin dator för att fixa till sina foton i Photoshop?

Personligen är jag less på att höra att folk tror att jag är skitbra på Photoshop då jag visar mina bilder. ”Har du gjort det där med flera lager?” och ”Vilka filter kör du med?” är inte ovanligt att jag får höra. När jag tittar på Fotosidan och ser bilder som uppenbarligen är fixade i Photoshop eller innehåller en söt hund/barn och dessa får peppande kommentarer blir jag irriterad. På mina senaste 36 bilder har jag totalt fått 9 kommentarer varav att det är en enda kommentar som kan liknas med någon form av konstruktiv kritik. Mina senaste bilder tycker jag är långt över medlet men ändå inte når fram helt för konstruktiv kritik. Är det så att folk är rädda för att ge kritik?
Två bilder som samtidigt låg tillsammans med en av mina i en pool för bildkritik fick många kommentarer. Dessa två var justerade i bildbehandlingsprogram och framgick av den bifogade texten och så klart själva bilden. Är det idag en större merit att manipulera bilder, skriva det i beskrivningen, än att ta en liknande bild med ett enda klick? En exponering och sen är den klar. Självklart väljer jag att visa att mina bilderna är omanipulerade i beskrivningen. Det enda som är gör är att krympa storleken till 1024 pixlar, och spara i exempelvis 95% kvalitet i Nikon Capture NX2 som jag anser ger ett mycket bättre slutresultat än Photoshops ”Save for web”.
Ett par gånger i månaden dimper det ner e-post från personer vars bilder jag kommenterat som tackar för att någon vågar vara ärlig i sin kritik. Dessa brev känns bra och ett litet hopp tänds. Det är sådana personer som lyssnar och vill lära sig
fotokonsten och inte fotografera genom Photoshop.
Nu låter det som jag totalt sågar Photoshop. Det gör jag absolut inte. Photoshop är ett suveränt verktyg och jag älskar att jobba i det för att göra bilder, postrar och annat roligt. Utan Photoshop hade jag ju inte haft den skumma logon till denna blogg.
Jag tycker dock att ett ”vanligt” foto som man med tanke och kunskap kan ta direkt med en exponering ska också tas på det sättet. Ett klick, ett foto. Jag tar foton med kameran, jag gör bilder i Photoshop.
Kan inte annat än hålla med!
Jag fångar ögonblicket med kameran för jag är där. Och Kameran är mitt verktyg som jag förväntas behärska. Men det känns nästan som att man idag hellre lär sig hur photoshop funkar än kameran.
Idag är det ju så att man får skämmas när man lägger ut en bild som är obehandlad… Varför då? Är bilden så kass att jag måste efterbehandla den i verktyg som kostar tusentals kronor…
(Missförstå mig rätt, Jag älskar såväl Lightroom som Photoshop. Men ibland räcker det med att se till att vitbalansen är som jag upåplevde den när jag tog bilden och lägga på lite skärpa som försvinner iochmed att bilden minskas till skärmformat)
Att fota digitalt är lite som dagens processade mat. Man processar maten så jävla mycket att man måste tillsätta smakförstärkare E621 för det överhuvudtaget skall smaka något. Men det är inte det värsta med maten utan det är att många människor är så vana vid processad mat att ”äkta varan” känns fel. Således känns den oprocessade bilden fel i dagens betraktares ögon.
Har mina rötter i den Analoga tekniken och där fick man slita som ett djur i mörkrummet för att skapa specialeffekter eller rädda upp situationer för att man klantat sig vid själva ”skapandet”.
För oss nostalgiker som scannar in våra Kodachrome-dior är rekommendationen att låt det vara! Låt tom ramen och luddet synas…
Men det viktigaste är: Koncentrera dig på motivet och låt Hue/Saturation/Contrast/Brightness etc etc vara det sekundära. Och ta med dig kameramanualen till ditt favvofik, beställ fika och sätt dig å läs den.
/Anders
Jag håller med dig i stort. Skulle dock inte vilja vara så kategorisk. Sen 2006 fotograferar jag enbart i RAW. Min erfarenhet är att dessa bilder måste justeras i Lr eller PS för att inte vara så dassiga som de är direkt ut från kameran. Mitt huvudsakliga arbetsflöde är:
Lightroom
1. Justera vitbalans
2. Justera svart- och vitpunkt
3. Öka färgmättnaden en aning
4. Beskära
5. Editera bilden med dessa inställningar till Photoshop.
6. Dubbelkolla svart- och vitpunkt eftersom jag inte litar fullt ut på Lr.
7. Anpassa bildens storlek samt efterskärpa för ändamålet.
Plåtar jag studio har jag alltid en bild på min WhiBall – en fantastisk liten gadget för att få korrekta färger (neutrala) – då försvinner punkten 1 i flödet. Har jag lyckats att komponera bilden helt rätt i kameran försvinner givetvis punkten 4 också.
Jag tycker att mina bilder blir klarare i färgerna eller gråskalan med dessa justeringar. För mig känns detta arbete helt nödvändigt med den digitala tekniken för att bilderna ska få den stuns och kvalité jag vill ha på dem i både tryck och på webb. Dessutom är ju RAW ett format som kräver framkallning, eller vad man nu ska kalla det idag, och då blir det ovillkorligen lite pill i Lr eller vad man nu har för RAW-konverterare, för att få ut t.ex en jpeg.
I all välmening,
Jens
Kan hålla med om mycket du skriver. Folk som köpt en systemkamera för första gången men inte öppnat instruktionsboken är sorgligt. Men jag vet inte vad det är som jag inte kan sätta fingret på. Kanske är jag inte så vass fotograf, men jag har knappt erfarenhet av den analoga eran men tycker att photoshop har lärt mig mycket om hur jag vill att mina bilder ska vara. Lite mer ljus i ansiktet, lite mörkare bakgrund osv. I dag kan jag sätta det i kameran för jag vet vad jag vill ha och vad som är möjligt. Tycker bara att det känns lite trisst att dra gränser. Behandlad eller inte känns lite uttjatat. En fin bild/foto är för mig ljus, skuggor, färg, komposition, en känsla. Teknisk kvalitet eller inte, behandlad eller inte spelar inte så stor roll i sammanhanget tycker jag.
Oj vad jag svamlar
trevlig helg och grattis till nya kameran
Ja, jag gillar inte denna kvinna och drog en referens till Nintendo…
Whohooo…
Du är för rolig.
Fick en idé att spela in en liten kortfilm mot mig själv. Älskar ju att göra just filmer som är lite… annorlunda. Den åtta minuter långa kortfilmen är helt improviserat från min hjärna och ut i munnen. Ja, sen på film. Hade inte varit så mycket att ladda upp och visa annars. Mycket nöje med att se mig spela mot mig…
Jag har haft denna idé ett tag. BBC sände den superba Comic Relief aka Red nose day och komikern Peter Kay mimade till ”Is this the way to Amarillo”. Vi såg denna sändning live och sedan dess har jag älskat låten och framförallt den hysteriska musikvideon.
Nu plottrar jag på en egen musikvideo med denna låt. Tanken är att mima den i realtid utan klipp. Jo, realtid. Jag börjar vid dagis, går vidare genom förskola, klass 1 till 9 och vidare till äldreboendet. Självklart så hänger folk på från alla åldrar och går bakom mig. Nu krävs det lite planering!
Hallå! Du, det ser jag framför mig, du fixar det! Bra!
Tack! Blir en liten utmaning att göra. Sen kommer fler musikvideos av samma skapare som gjorde ”Rimfrost och midvinter” som vi spelade in dagarna före julafton.
Min första cykel var en röd framhjulsdriven Bambino med helgjutna däck och limpa